L' uomo che sogna ,quindi, di creare una sua propria società ideale .
ma , ... quale uomo ? ...L'uomo ,inquanto individualità definita,ovvero
limitata o patologicamente incompleta ?...Uomo-Umanità: sintesi
di infinite variabili sulla visione proiettiva ,nonché "protettiva"
di Umanità nelle molteplici "varietà " individuali "?
o " Somma " ?..... Che compito avrebbero le religioni e
le culture pedagogiche di "Stato",se non quello di garantire un etica di supporto
alla ricerca di ogni umana singolarità mirata all' affrancamento da una condizione
di " tendenziosa "individualità,per coniugarsi ad una prospettiva di ampliamento
possibilistico e dinamico dell' " Ente immolato dalla proprietà del Sé ,in seno
alla "singolarità " stessa ( heideggerianamente parlando) ? Famiglia
ed istituzioni socioeducative annesse...che ne costituiscono il complemento,
"conservano"ancora,di fatto, un unico orientamento etico : la crescita del
singolo in funzione dello sviluppo di un apparato difensivo che si chiama
" personalità "- un sistema di valori che si fonda sul principio della strategia ,
con finalità di difesa del mantenimento o salvaguardia di un "sè chiuso",
che protegge "la propria singola chiusura ", esaltandone erroneamente
le proprietà e le attitudini ,all' insegna dei pregiudizi ,delle abitudini e dei " vizi ".
A tal guisa,quindi ,si afferma un idea di socialità ,decisamente antitetica
e nondimeno "antietica",inquanto preclusiva di atti che rispondano
all' istanza di un senso autentico di idea ipostatica di " socialità ":
" l'apertura di sé verso l' altro , inquanto altro da sè "... Che non è il "mondo sferico
,pluricircolare e centripeto - modello speculare ,proprio dell' Ente Mobile,
a cui riferisce il " sé individuale",che ,altresi' ,per mimesis ,ruota attorno
al suo centro , ma bensi',"altro" nel senso di "alterità assoluta ", estraneo da
tutto ciò che,per quanto differenziabile, può all'occorrenza essere riconosciuto,o
connotabile come familiare ,quindi incorporabilenel sé ,asseverandone
il "moto centripeto perpetuo " e perciò la chiusura .
Il sé che si dischiude all'altro,è un sè che non si " ripete " più addosso
con movimenti circolari stagnanti ,come l' uso convenzionale della " parola "
o l'adottamento di condotte mentali stereotipe ...che non fan altro che perpetuare
il conflitto su ciò che sistematicamente " ci ritorna ",pur non riguardandoci.
E qui ...si "accascia " il valore concettuale del termine " Giustizia Sociale ".
per quanto ammirevole sia l'intento umano di applicarla.
Le Religioni ( soprattutto le monoteiste ) relegano la persona
ad un regolamento di " conti esistenziali ",affidandole un "Dio " sommo "padre "
benefattore ,mentore, amministratore ...che paradossalmente
si dovrebbe far carico di riparare all' iniquità umana ,di avergli
assegnato tutti questi ruoli !...
Quale ,sarebbe lo scotto da pagare ,per l'uomo ?
Rimettere a se stesso il proprio " Grande Debito ",ovvero
la propria " Grande Responsabilità " di realizzarsi " eticamente ".
a cui è venuto meno, prima di eleggere un " Dio delegato "
neanche "fraterno" ma addirittura " paterno "!
" Tanto più esiste un Dio ,quanto meno, è umanamente riconoscibile "
Solo in questo senso ,ci guadagnerebbe l'uomo ,in equità o giustizia .
Anche per le politiche sociali ,vale la stessa "cosa "!
inquanto - ...e ne abbiamo un eloquente esempio , nell' ambito della realtà politica
del nostro paese ...- con lo stesso principio per il quale ,l'uomo delega
un " Ente onnipotente " come " Debitore di condono " dei propri Debiti ,
un " debito privato" lo si fa rendere " Pubblico "...
ed in tale contesto ,il " Pubblico " è un " Dio Smascherato "!!
Concludendo : Religione o Etica sociale ? " la pappa è la stessa ,
cambia il condimento "!
